【专家回应常态化做核酸安全吗,常态化核酸检测的作用】

北京一核酸采样人员确诊,曾去感染者家中采样,专家做出了怎样的提醒...

北京佑安医院感染科主任医生李侗曾表明 ，在有安全防护的情形下
，即使触碰了感染者，采样工作人员也不会被列入密切接触者。一般情形下 ，医务人员触碰了感染者
，会对其采用闭环，住在医院门诊或酒店餐厅里 。采用严实防护措施的情形下 ，还可以家居防护
。

北京市第302场新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会召开
，北京青年报记者从现场获悉，北京市疾病预防控制中心副主任 、全国新型冠状病毒肺炎专家组成员庞星火介绍 ，本市新增本土新冠肺炎病毒感染者7例，其中确诊病例5例
、无症状感染者2例；朝阳区3例、海淀区2例 、顺义区2例。

在核酸采样的时候
，采样员的工作是比较辛苦的，必须要穿着厚厚的防护服 ，还要戴着护目镜以及口罩
，整个人都被包裹在一层塑料之下，身体是比较难受的 。但有些防护服出现了破损或者口罩没有佩戴好 ，就极有可能发生感染的情况
。

小编现在只想提醒所有的医护人员
，在给别人采样的时候，一定要先给自己做好防护 ，另外要注意手卫生
，每一次在给大家采用之前，一定要给手部进行精准的消毒 ，只有这样的话才能够保护好自己
，保护好群众。他们在脱防护服的过程当中也需要注意不要让自己的身体去接触到防护服上面的任何部位，避免携带有病毒 。

多地开展常态化核酸检测,会取代「大规模封控」吗?

1
、常态化核酸检测有可能成为取代大规模封控的防疫新形式
。多地 ，包括北京市、杭州市 、武汉市
、南昌市等城市，以及上海、山东等省份
，已经公布了常态化核酸检测方案及配套出行限制政策。这些政策通常要求市民在特定时间间隔内（如7天或48小时）进行核酸检测，并持阴性证明方可进入公共场所或乘坐公共交通工具 。

2 、多地开展常态化核酸检测 ，会取代大规模封控的。在国家动态清零政策不变的情况下
，通过常态化核酸检测，避免大规模封控 ，从而实现对疫情进行精准管控
。据媒体报道
，5月13日，国务院联防联控机制召开新闻发布会 ，会上多次强调建设15分钟核酸检测采样圈、开展常态化核酸检测。

3
、常态化核酸虽不是最优解
，但在当前经济形势下，相比高强度封控是更可行的选择 ，具有经济合理性且能带来一定新经济机会 。具体分析如下：常态化核酸检测对经济发展的负面影响小于高强度封控：全面封控造成的经济损失比常态化核酸的大
。

如何看待“邻居阳性可居家
”?

1、如果邻居同意
，阳性可以居家隔离不送方舱。这种方式是否可行？李侗曾：对于无症状感染者或密接本人来说，大多数人是愿意居家观察的 ，但是不能只考虑自己，需要考虑家庭以及社区 。

2 、如果邻居同意
，阳性可以居家隔离不送方舱，这种想法目前并不完全可行
。原因如下：老年人等高风险人群的存在：虽然无症状感染者本人可能愿意居家观察 ，但医生在临床上发现
，部分老年人感染后可能会发展成重症病例或加重原有基础病。

3
、邻居感染风险相对较低 。多地推行“阳性居家”政策，让符合特殊要求的无症状或轻型新冠感染者居家隔离 ，这一举措在减少医疗资源压力的同时
，也引发了部分居民对于邻居感染风险的担忧
。然而，从病毒学专家的观点来看 ，这种担忧在一定程度上是多余的。首先
，居家隔离的新冠病情感染者本身排毒量就很少 。

4、讨论这个问题时可以看到两种观点
。有的群体同意，也有的居民在邻居阳性后很关心何时转走 ，担心影响到自己的家庭。因此
，采取集中隔离的策略是考虑到现实情况 。

5 、如果邻居同意，阳性可以居家隔离不送方舱。这种方式是否可行？11月27日 ，北京佑安医院呼吸与感染性疾病科主任医师李侗曾表示，对于无症状感染者或密接本人来说
，大多数人是愿意居家观察的，但是不能只考虑自己 ，需要考虑家庭以及社区
。

6
、邻居通常不会因阳性患者居家而感染。具体原因如下：飞沫与密切接触传播被有效阻断阳性患者居家隔离期间
，若严格遵守“足不出户 ”原则，不与邻居发生直接接触 ，则飞沫传播（如咳嗽、打喷嚏产生的飞沫）和密切接触传播（如共用餐具 、肢体接触）的风险可完全避免 。

健康码还有存在的必要吗?专家回应!

1
、综上所述
，健康码在现阶段仍然具有一定的存在必要性，但其使用和管理需要适应疫情防控政策的变化和个人健康信息保护的需求
。未来 ，随着疫情防控形势的进一步好转和个人健康信息保护制度的完善
，健康码可能会逐渐退出历史舞台，但其作为个人健康信息查询工具的功能可能会得到保留和发展。

2、尽管健康码的公共用途已不存在 ，但仍有部分人出于个人健康管理的需要
，可能会进行核酸检测 。由于历史原因和路径依赖，核酸检测结果通常与健康码绑定在一起 ，方便个人查询
。因此，从个人角度出发
，健康码在查询核酸检测结果方面仍有一定的便利性。

3 、健康码目前仍有存在必要，但其公共用途已丧失 ，建议核酸检测结果可另辟通道供个人查询 。健康码的个人信息应在防疫目的终止后彻底删除或作匿名化处理
。健康码的存在必要性：目前仍有人有做核酸的需要
，由于路径依赖，核酸检测结果与健康码是绑定的 ，查询起来比较方便。

4
、虽然建议销毁大部分健康码数据
，但在一些特殊场所，如中小学、幼托机构 、医疗机构、福利院和养老院等 ，由于疫情防控的特殊需要
，健康码数据的保留仍有其必要性 。但应确保这些数据的安全存储和合法使用，避免泄露和滥用
。